di Tiziana Mazzaglia
Ci parla con i fatti. Ogni volta che un terremoto scuote una città, che un’alluvione travolge interi paesi o che un incendio trasforma una foresta in cenere, la tentazione è quella di dire che il pianeta si stia ribellando all’uomo. Scientificamente non è così: i terremoti seguono leggi geologiche che esistono da milioni di anni e non sono provocati dalle attività umane. Eppure sarebbe un errore liquidare tutto come una semplice coincidenza della natura. Perché, anche se non siamo i responsabili dei movimenti delle placche terrestri, siamo certamente responsabili di molte delle ferite che ogni giorno infliggiamo al nostro pianeta. Abbiamo costruito un modello di sviluppo che spesso consuma più di quanto restituisca. Abbiamo disboscato foreste che impiegavano secoli a crescere, inquinato oceani che ci hanno sempre dato vita, alterato l’atmosfera fino a rendere più frequenti e intensi molti eventi climatici estremi. Non abbiamo creato la Terra, ma troppo spesso abbiamo agito come se fosse inesauribile. E poi ci sono le guerre. Mentre il mondo discute di transizione ecologica e sostenibilità, in molte aree del pianeta continuano a esplodere bombe, a bruciare depositi di carburante, a essere distrutte industrie, infrastrutture, campi coltivati e risorse idriche. Ogni conflitto lascia dietro di sé non solo vittime e macerie, ma anche terreni contaminati, aria irrespirabile, acque inquinate e un’enorme quantità di emissioni di gas serra. È un costo ambientale di cui si parla ancora troppo poco. La contraddizione è evidente: da una parte chiediamo ai cittadini di ridurre l’uso della plastica, di risparmiare energia e di differenziare i rifiuti; dall’altra, i conflitti armati cancellano in pochi mesi gli sforzi ambientali di milioni di persone. Eppure, anche nei momenti più drammatici, la scienza dimostra quanto possa fare la differenza. In Venezuela, durante il recente terremoto, migliaia di persone sono riuscite a mettersi in salvo grazie a un sistema di allerta inviato direttamente sui telefoni cellulari. Non si tratta di prevedere un terremoto, cosa che oggi la scienza non è ancora in grado di fare, ma di rilevare le prime onde sismiche e inviare un avviso con alcuni secondi di anticipo prima dell’arrivo delle onde più violente. Pochi secondi possono bastare per salvare una vita. In questo caso la tecnologia non ha fermato la forza della natura, ma ha dimostrato che la conoscenza scientifica e la prevenzione possono proteggere migliaia di persone. Questo episodio dovrebbe farci riflettere. Da una parte investiamo risorse straordinarie per costruire armi sempre più sofisticate; dall’altra, quando investiamo nella ricerca, nella prevenzione e nella cooperazione internazionale, riusciamo a proteggere la vita umana. La tecnologia può diventare uno strumento di distruzione oppure di salvezza: dipende da come decidiamo di utilizzarla. Forse la domanda più importante non è se la Terra si stia vendicando di noi. La Terra continuerà il suo cammino, con o senza l’uomo. La vera domanda è se noi saremo capaci di costruire un futuro in cui il progresso non significhi distruzione, in cui la pace sia riconosciuta anche come una forma di tutela dell’ambiente e in cui il rispetto per la natura diventi parte integrante del rispetto per la vita umana. Il pianeta non ha bisogno di essere salvato: ha già superato ere glaciali, impatti di asteroidi ed estinzioni di massa. Siamo noi ad aver bisogno di un pianeta sano. Ogni guerra combattuta, ogni foresta abbattuta, ogni fiume inquinato e ogni scelta miope rappresentano un debito che lasciamo alle generazioni future. La storia ci insegna che le grandi civiltà non sono cadute perché la Terra le ha rifiutate, ma perché non hanno saputo rispettare i limiti delle risorse da cui dipendevano. La domanda, oggi, è se avremo imparato quella lezione prima che sia troppo tardi.
L’immagine allegata è stata creata con l’Intelligenza Artificiale.
